Tối 22/9/2018 Viện kiểm sát nhân dân Tp Hà Nội không phê chuẩn lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Cơ quan điều tra Tp Hà Nội đã trả tự do cho giám đốc Công ty TNHH kết nối Á Châu. Liên quan đến 7 người tử vong và nhiều người khác phải cấp cứu trong đêm nhạc điện tử diễn ra tại Công viên nước Hồ Tây diễn ra tối ngày 16/09/2018 khi trước đó Luật sư Trần Thanh -Giám đốc điều hành Hãng Luật Thành Nam đã gửi kiến nghị khẩn cấp tới Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Tp Hà Nội, VKSND TP Hà Nội và VKSND Tối cao đề nghị thả người, trong đó nêu rõ quan điểm: Thứ nhất đây là lỗi vô ý; thứ hai, các nạn nhân đã mang ma túy vào khu vực nhạc hội, nguyên nhân dẫn tới việc họ tử vong là sử dụng ma túy chứ không phải an toàn lao động hay an toàn trong khu vực đông người. Không có mối liên hệ nhân quả nào giữa hành vi tổ chức sự kiện và nguyên nhân cái chết của các nạn nhân. “Hậu quả chết người là do phía nạn nhân sử dụng ma túy chứ không phải do ban tổ chức gây ra. Việc buộc đơn vị tổ chức phải nắm rõ những người này mang túy vào bên trong sự kiện là không thể”. Thứ ba, Công ty Á Châu có đầy đủ giấy phép tổ chức sự kiện theo đúng quy định của pháp luật
Qua nghiên cứu nội dung giấy phép và quyết định tạm giữ khẩn cấp để điều tra liên quan đến hậu quả 07 người chết do sử dụng ma túy tại đêm nhạc thì việc truy trách nhiệm của giám đốc là không có căn cứ. Trách nhiệm theo giấy phép của giám đốc công ty Á Châu không có hành vi vi phạm theo giấy phép được cấp để tổ chức biểu diễn đêm nhạc hội.
Do đó cơ quan điều tra Tp Hà Nội đã ra lệnh giữ người khẩn cấp ngày 21/09/2018 căn cứ theo Điều 295 BLHS về hành vi “An toàn lao động, vệ sinh lao động, an toàn nơi đông người của Lê Thái Sơn” là không có cơ sở để VKS chấp nhận.
Ví dụ như, không thể buộc chủ quán Karaoke, chủ Khách sạn phải chịu trách nhiệm hành vi “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” khi khách hàng lén lút sử dụng ma túy trong phòng được. Không thể buộc người tổ chức ăn nhậu chịu trách nhiệm hình sự khi người tham gia nhậu đi về gặp tai nạn chết được… Còn nếu buộc tội giám đốc Sơn thì ai cấp phép cũng đều có thể bị trách nhiệm hình sự…
Viện kiểm sát TP.Hà Nội không phê chuẩn lệnh là đúng. Còn trách nhiệm của cơ quan điều tra phải tìm ra ai là người bán, tổ chức sử dụng ma túy dẫn tới hậu quả 07 người chết, đó là trách nhiệm của Cơ quan chức năng.
Rất may và kịp thời, vụ án này không giống như vụ án những vụ án khác từng xẩy ra. Vì Cơ quan điều tra Hà Nội chuyên nghiệp hơn khi nhận được kiến nghị khẩn cấp của Luật sư thấy rằng tạm giữ không có căn cứ là trả tự do ngay, không để xảy ra hậu quả đáng tiếc là tạm giam quá lâu dẫn đến oan sai…
Chúng tôi xin phân tích kiến nghị khẩn cấp của Luật sư Trần Thanh đã gửi các cơ quan tố tụng, cụ thể:
- 1. Nguyên nhân 7 người chết trong đêm nhạc hội được tổ chức vào ngày 16/9/2018 tại công viên nước Hồ Tây:
- 2. Đơn vị tổ chức sự kiện: Công ty TNHH Kết nối Á Châu
- 3. Về việc công an ra quyết định giữ người khẩn cấp:
- 4. Quan điểm luật sư về lệnh giữ người:
1. Nguyên nhân 7 người chết trong đêm nhạc hội được tổ chức vào ngày 16/9/2018 tại công viên nước Hồ Tây:
Khoảng hơn 22h, nhiều thanh niên trong đó có nữ giới bất tỉnh. Cơ sở 2 của Bệnh viện Tim Hà Nội tiếp nhận 2 trường hợp trong tình trạng tim ngừng đập. Bệnh viện E cũng đã tiếp nhận 8 trường hợp đến cấp cứu. Một nạn nhân trong số này tử vong trước khi nhập viện, 4 trường hợp khác tử vong sau đó. Ngoài ra, Bệnh viện Bạch Mai cũng tiếp nhận 2 trường hợp cấp cứu.
Kết quả kiểm tra xác định 7 người tử vong và 5 người nhập viện đều dương tính với ma túy.
2. Đơn vị tổ chức sự kiện: Công ty TNHH Kết nối Á Châu
Công ty TNHH Kết nối Á Châu đã thực hiện đầy đủ các thủ tục xin cấp giấy phép để được tổ chức sự kiện, gồm:
– Giấy phép số 300/GP-UBND của UBND Tp. Hà Nội ngày 23/8/2018 v/v cho tổ chức, cá nhân người nước ngoài biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang
– Giấy phép số 566/GP-SVH&TT của Sở văn hóa và thể thao ngày 31/8/2018 v/v tổ chức biểu diễn nghệ thuật, trình diễn thời trang.
⇒ Trong trường hợp này, Công ty TNHH Kết nối Á Châu của ông Lê Thái Sơn có đủ giấy phép hoạt động cũng như giấy phép tổ chức đại nhạc hội.
3. Về việc công an ra quyết định giữ người khẩn cấp:
Liên quan đến vụ 7 nạn nhân tử vong trong đêm nhạc hội tổ chức ở công viên nước Hồ Tây, chiều 21/9, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Thái Sơn (hộ khẩu tại Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Lê Thái Sơn là Giám đốc Công ty TNHH Kết nối Á Châu, đơn vị tổ chức đêm nhạc hội ở Công viên nước Hồ Tây có 7 người chết. Sơn bị giữ khẩn cấp về hành vi vi phạm các quy định về an toàn lao động, vệ sinh lao động, về an toàn ở những nơi đông người, được quy định tại Điều 295 Bộ luật hình sự năm 2015. Theo cơ quan điều tra, Lê Thái Sơn phải chịu trách nhiệm về cái chết của 7 nạn nhân.
4. Quan điểm luật sư Trần Thanh về lệnh giữ người:
Cơ quan CSĐT Công an TP.Hà Nội đã vội vàng khi ra lệnh giữ người khẩn cấp trong trường hợp này.
– Thứ nhất, vụ việc xảy ra trong nhạc hội ở công viên nước là do lỗi vô ý hay nói đúng hơn không phải lỗi trực tiếp từ đơn vị tổ chức sự kiện, 7 nạn nhân tử vong nghi do sử dụng ma túy, không phải an toàn lao động hay an toàn trong khu vực đông người.
+ Các nạn nhân đã mang ma túy vào khu vực nhạc hội, nguyên nhân dẫn tới việc họ tử vong là sử dụng ma túy chứ không phải an toàn lao động hay an toàn trong khu vực đông người. Hậu quả chết người là do phía nạn nhân sử dụng ma túy chứ không phải do ban tổ chức gây ra. Việc buộc đơn vị tổ chức phải nắm rõ những người này mang túy vào bên trong sự kiện là không thể
– Thứ hai, Anh Lê Thái Sơn – Giám đốc Công ty TNHH Kết nối Á Châu với mục đích quảng bá văn hóa âm nhạc, tuân thủ các quy định về tổ chức hoạt động biểu diễn, cũng không phải các đối tượng thuộc các trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 110 BLTTHS năm 2015 về Giữ người trong trường hợp khẩn cấp:
“1. Khi thuộc một trong các trường hợp khẩn cấp sau đây thì được giữ người:
a) Có đủ căn cứ để xác định người đó đang chuẩn bị thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
b) Người cùng thực hiện tội phạm hoặc bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tội phạm chính mắt nhìn thấy và xác nhận đúng là người đã thực hiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn;
c) Có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ở hoặc nơi làm việc hoặc trên phương tiện của người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu hủy chứng cứ.”
Việc các nạn nhân mang ma túy vào khu vực tổ chức đêm nhạc sử dụng rất khó kiểm soát, và cũng không nằm trong khả năng và nhiệm vụ của ban tổ chức, hậu quả của việc sử dụng ma túy và các chất kích thích dẫn đến tử vong (kết luận ban đầu của cơ quan điều tra và quá trình điều tra làm rõ hơn về vấn đề này), không liên quan trực tiếp đến an toàn lao động hay an toàn trong khu vực đông người. Với đơn vị tổ chức sự kiện, rõ ràng đây là một điều không mong muốn xảy ra.
Việc kiểm soát an ninh chưa được thực hiện triệt để để hạn chế tối đa các tình huống xấu có thể xảy ra. Cũng như, người tới dự đêm nhạc hội có những cách “lách” để mang chất cấm vào như sử dụng trước khi dự sự kiện, hoặc cất ở chỗ kín gây khó khăn cho công tác an ninh. Mà việc phát hiện của nhân viên an ninh tại chỗ của ban tổ chức rất khó khăn, không thể có nghiệp vụ như cơ quan điều tra để phát hiện như nào là chất kích thích, hướng thần, ma túy bị pháp luật cấm lưu hành và sử dụng.
– Để bảo đảm việc bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải thận trọng, chính xác, tránh việc lạm dụng quyền hạn bắt không có căn cứ, bảo đảm các quyền và lợi ích của người bị bắt, điều luật quy định Viện kiểm sát phải kiểm sát chặt chẽ căn cứ bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp.
+ Trong thời hạn 12 giờ kể từ khi nhận được hồ sơ đề nghị xét phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, Viện kiểm sát phải ra quyết định phê chuẩn hoặc quyết định không phê chuẩn.
+ Trường hợp Viện kiểm sát quyết định không phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp thì người đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Cơ quan điều tra đã nhận người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp phải trả tự do ngay cho người bị giữ.
KL: Sau khi nhận được kiến nghị của Luật sư Trần Thanh thì việc VKSND TP.Hà Nội đã không phê chuẩn lệnh bắt của cơ quan công an cùng cấp là rất kịp thời, tránh oan sai. Không có mối quan hệ nhân quả hay nói cách khác thì chưa có dấu hiệu liên can trực tiếp giữa anh Sơn đến vụ việc tử vong của 7 người trên.
Links các bài báo về nội dung vụ án:
- https://plo.vn/an-ninh-trat-tu/tra-tu-do-cho-giam-doc-to-chuc-nhac-hoi-co-7-nguoi-chet-793450.html
- http://baochinhphu.vn/Chinh-sach-va-cuoc-song/Vu-7-nguoi-chet-trong-dem-nhac-Tra-tu-do-cho-Giam-doc-don-vi-to-chuc/347438.vgp
- http://baochinhphu.vn/Phap-luat/Khoi-to-dieu-tra-vu-7-nguoi-chet-tai-le-hoi-am-nhac/347091.vgp
- http://baochinhphu.vn/Phap-luat/Bat-khan-cap-Giam-doc-to-chuc-dem-nhac-7-nguoi-tu-vong/347360.vgp
- http://baochinhphu.vn/Xa-hoi/Vu-7-nguoi-tu-vong-tai-le-hoi-am-nhac-Se-khoi-to-vu-an-hinh-su/346974.vgp